网站地图

新利18体育 - 首页

天气预报:
“自甘风险” 你了解多少?看市中院法官为你解答
发布时间: 作者:新利18体育2021-03-18 浏览次数:75986

羽毛球赛场上剑拔弩张

被对手“打”伤眼睛

谁该为这只眼睛担责?

民法典有何新规定?

《民法典》一千一百七十六条:自甘风险,指自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。

“自甘风险”的定义

又称甘冒风险,是指“被害人原可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险,而损害结果真不幸发生”的情形。换言之,即受害人事先了解为某项行为可能伴随着风险、损失或事故,但仍自愿为此行为,并同意自行承担可能的后果。法谚有云:“自甘冒险者自食其果。”

“自甘风险”构成要件

适用自甘风险规则要满足三个条件:

一是明知风险且自愿参加活动;

二是参加的是具有一定风险的文体活动;

三是造成损害的其他参加者的行为没有故意或重大过失。具备了这三个条件,受害人就不能请求其他参加者承担侵权责任,这就是自甘风险。

适用自甘冒险的情形

自甘风险的适用领域多集中在体育竞技活动(如球类运动、田径项目、冰雪运动、搏击类运动等),亦涵盖具有危险性的娱乐休闲活动(如骑马、攀岩、公路骑行等),以及其他具有一定风险的活动(通常表现为进入一定危险区域或从事一定危险性活动,如河道游泳、冰上遛狗、搭乘醉驾者车辆等。

因为这些活动中风险行为大量存在。比如足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性,出现人身伤害事件属于正常现象,应在意料之中,参与者无一例外地处于潜在的危险之中,既是危险的潜在制造者,又是危险的潜在承担者。足球运动中出现的正当危险后果是被允许的,参与者有可能成为危险后果的实际承担者,而正当危险的制造者不应为此付出代价。如果对方的行为不违反运动规则,不存在过失,不属侵权行为,无需承担损害赔偿责任。只有在一方存有故意或重大过失才应承担侵权责任,这也符合过错责任原则。还有比如《道路交通安全法》第22条规定:“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车。”受害人在明知他人酒后驾驶,仍搭乘其车辆的情况下,受害人的行为构成自甘冒险,应由其对酒后驾驶行为引发的损害后果适当承担责任,减轻赔偿义务人的责任.

法官建议

自甘风险规则让“被侵权人”不再受伤就有理、让“侵权人”不再有理说不清,只要“侵权人”遵守相关文体活动的规则,尽到一定注意义务,对“被侵权人”所受损害的发生没有故意或者重大过失,就不需要再为“被侵权人”所受损害买单。因此,建议:一是活动者应增强安全意识,根据自身实际情况选择参加适当的活动。二是活动参与人应遵循基本规则,注意保护他人。三是安全保障义务人应切实履行安全保障义务。

对具有一定风险的文体活动的参加者既要权衡双方实力,采取明智的竞技策略,又要尊重体育精神、遵守体育规则,从而提高该类文体活动的质量和水平。